Postez vos commentaires sur le thème International
Commentaires
1.
FRERE MIchel › vendredi 27 avril 2007 à
19:00
Après avoir regarder la rubrique Défense, j'ai quelques remarques à faire.
1 - Dissuasion nucléaire : le PS affirme que la dissuasion nucléaire est toujours valable et qu'il faut continuer à en faire le pilier de notre Défense Nationale. Mais quid du désarmement nucléaire? Peut-on affimer le besoin d'une arme nucléaire et continuer à interdire à des états de s'en doter sous prétexte (sans doute justifié) qu'ils sont dangereux et s'autoriser sans être taxer d'arrogance la fermeture du club sous pretexte que nious étions les premiers.
D'autre part il faut vraiment se poser la question de savoir si elle joue toujours son rôle dissuasif. Croit-on vraiment que l'on va tirer nucléaire sur des états protégeant les terrosristes? Qui les protègent actuellement? L'Irak. L'Afghanistan?
Pour moi elle n'est plus que la garantie d'un siège au Conseil de Sécurité de l'ONU et c'est les états émergeants l'on bien compris : Chine - Inde ... Iran
2. Remaniement de l'armée de terre : encore un! Nous en sommes sans doute au sixième depuis cinquante ans (un toius les 10 ans). Ne pourrait-on pas pour une fois, attendre de terminer la mise en place du système avant de tirer des conclusions hâtives. Certes il y a des problèmes de recrutement mais je vous rappelle que cette armée de terre a atteint son format définitif (quantitatif)qu'en 2003. Laissons encore passé au moins 5 ans (limite de recouvrement des contrats pour améliorer le recrutement et la qualité professionnelle des hommes. Ceci n'empêche pas de réfléchir à d'autres modèles en particulier à partir de la refonte du Livre Blanc
3. Livre Blanc. Ce livre a été élaboré dans les années 94-95 (je crois). Il a été décliné pour donner le modèle d'armée que nous connaissons. Il est vrai que la situation internationale a évoluée que les menaces sont différentes et il est nécessaire de reconsidérer notre défense au regard des changements de contexte.
4. Statut militaire. Très bonne proposition qui prouve que le PS considère maintenant le personel de la Défense comme de vrais républicains.
5. Les conditions de vie des militaires. Si le niveau de vie des miliatires restent en moyenne corrrect il n'enreste pas moins des disparités entre les grades. Ainsi les sous-officiers sont largement pénalisés par rapport aux officiers. L'échelle de salaire doit être revu sous peine de voir se reproduire ce qui c'était passé avec la Gendarmerie en 2001.
6. Lien armée-nation. Rompu avec l'abandon de conscription, il pourrait réapparaître avec la création de la Garde nationale (idée du MInstre Alain Richard). Certes ceal demande d'en mesurer les conséquances en matière d'organisation de lien avec les autres armées (et du coup sans doute une érorganisation) Prenons le temps de convaincre et de réfléchir à cette idée. Cela en vaut la peine.
Il y aurait encore bien d'autres idées mais .... le temps me manque.
Après avoir regarder la rubrique Défense, j'ai quelques remarques à faire.
1 - Dissuasion nucléaire : le PS affirme que la dissuasion nucléaire est toujours valable et qu'il faut continuer à en faire le pilier de notre Défense Nationale. Mais quid du désarmement nucléaire? Peut-on affimer le besoin d'une arme nucléaire et continuer à interdire à des états de s'en doter sous prétexte (sans doute justifié) qu'ils sont dangereux et s'autoriser sans être taxer d'arrogance la fermeture du club sous pretexte que nious étions les premiers.
D'autre part il faut vraiment se poser la question de savoir si elle joue toujours son rôle dissuasif. Croit-on vraiment que l'on va tirer nucléaire sur des états protégeant les terrosristes? Qui les protègent actuellement? L'Irak. L'Afghanistan?
Pour moi elle n'est plus que la garantie d'un siège au Conseil de Sécurité de l'ONU et c'est les états émergeants l'on bien compris : Chine - Inde ... Iran
2. Remaniement de l'armée de terre : encore un! Nous en sommes sans doute au sixième depuis cinquante ans (un toius les 10 ans). Ne pourrait-on pas pour une fois, attendre de terminer la mise en place du système avant de tirer des conclusions hâtives. Certes il y a des problèmes de recrutement mais je vous rappelle que cette armée de terre a atteint son format définitif (quantitatif)qu'en 2003. Laissons encore passé au moins 5 ans (limite de recouvrement des contrats pour améliorer le recrutement et la qualité professionnelle des hommes. Ceci n'empêche pas de réfléchir à d'autres modèles en particulier à partir de la refonte du Livre Blanc
3. Livre Blanc. Ce livre a été élaboré dans les années 94-95 (je crois). Il a été décliné pour donner le modèle d'armée que nous connaissons. Il est vrai que la situation internationale a évoluée que les menaces sont différentes et il est nécessaire de reconsidérer notre défense au regard des changements de contexte.
4. Statut militaire. Très bonne proposition qui prouve que le PS considère maintenant le personel de la Défense comme de vrais républicains.
5. Les conditions de vie des militaires. Si le niveau de vie des miliatires restent en moyenne corrrect il n'enreste pas moins des disparités entre les grades. Ainsi les sous-officiers sont largement pénalisés par rapport aux officiers. L'échelle de salaire doit être revu sous peine de voir se reproduire ce qui c'était passé avec la Gendarmerie en 2001.
6. Lien armée-nation. Rompu avec l'abandon de conscription, il pourrait réapparaître avec la création de la Garde nationale (idée du MInstre Alain Richard). Certes ceal demande d'en mesurer les conséquances en matière d'organisation de lien avec les autres armées (et du coup sans doute une érorganisation) Prenons le temps de convaincre et de réfléchir à cette idée. Cela en vaut la peine.
Il y aurait encore bien d'autres idées mais .... le temps me manque.