Vous finissez par confondre votre Gauche de votre Droite... D'ailleurs, en milieu rural, tout le monde en convient... "on-ne-fait-pas-de-po-li-ti-que".

Mais est-ce si sûr que cela ? Je parle de "vrais" choix politiques? N'y a t-il pas des options politiques qui s'expriment "naturellement" sous couvert de simple et saine "bonne gestion"? Les politiques scolaires, sociales et familiales se distinguent-elles?

Voici un petit exercice sur les tarifs des cantines de quelques communes rurales au sud est du département.

Tarifs des cantines primaires pour le repas de midi (frais de garde 12h-14h inclus):

CULOZ 6.36 € Divers Droite

ARTEMARE 6.25 € UMP

CEYZERIEUX 5.50 € Divers Droite

CHAMPFROMIER 5.00 € UMP

CORBONNOD 5.00 € Divers Droite

VIRIEU LE GRAND 4.65 € Divers Gauche

VIONS 4.50 € Divers Gauche

SERRIERES DE BRIORD 4.20 € Divers Gauche

NANTUA 3.70 € Divers Droite

BREGNIER CORDON 3.30 € Socialiste

ST RAMBERT 3.40 € Divers Gauche

CHANAZ 3.20 € Divers Gauche

Aujourd'hui doit être débattu à l'Assemblée Nationale le projet de loi Carle, qui imposerait aux communes de contribuer au financement de la scolarisation des élèves dans le privé lorsqu'il n'y a pas d'école privé sur leur commune, y compris s'il existe une école publique... Voici un article à ce sujet de Muriel FITOUSSI et Eddy KHALDI.

Je vous rappelle la réunion publique du COLLECTIF DIDEROT sur LA LAICITE EN EUROPE, ce vendredi à BELLEY :
Vendredi 2 octobre à 20h30 / Salle de l'amitié à BELLEY
Intervenant : JEAN PAUL SCOTT, Historien.
entrée libre & gratuite

_
par Muriel FITOUSSI et Eddy KHALDI
auteurs de "Main basse sur l'école publique"

" Le projet de loi Carle sur le financement des écoles privées repasse aujourd'hui à l'Assemblée. Révolution et régression en marche.

Après 9 mois de gestation dans les tuyaux de l'appareil législatif, le projet de loi Carle, qui avait été voté au Sénat le 10 décembre 2008, passera ce lundi 28 septembre 2009, devant l'Assemblée Nationale, après moult reports fleurant bon l'esquive sournoise du débat public. (...)

Les premiers résultats des élections générales allemandes sont tombées à 20h (heure de Berlin) et ce que l'on annonçait, la défaite du SPD est devenue réalité.

Il s'agit de la plus grande défaite du SPD depuis 1949 (fondation de la République fédérale). En effet le SPD est passé de 33% à 21% en quatre ans: une véritable déculottée! Pire pour les sociaux-démocrates, le FPÖ (Libéraux) en ont profité pour faire leur score le plus important depuis 1949 avec presque 15%.

Ils vont former le gouvernement avec la CDU qui se maintient à 34%. Le gouvernement va clairement se droitiser. Les Verts , eux aussi , font leur score le plus important depuis leur fondation en 1980 avec plus de 10%, de même pour die Linke qui atteint plus de 12%.

Les électeurs de gauche mettent une claque évidente au SPD qui n'accepte plus sa politique "molle" et veut de vraies positions de gauche. Une confirmation de l'échec du SPD aux européennes de 2009. La social-démocratie connaît une crise mondiale et ce modèle ne marche plus.

La réflexion et la reconstruction du SPD va probablement aller vers l'idée d'une alliance SPD/Verts/die Linke, seule garante de la victoire. Andrea Ypsilanti doit osciller entre effarement et le sentiment d'avoir eu raison (elle a voulu une coalition tripartite de gauche dans le Hesse en 2008 mais le SPD n’a pas voulu, alors elle a perdu).
Pierre Marie Chevreux

Le Parti socialiste a vivement manifesté son hostilité à la fiscalisation des indemnités versées au titre des accidents du travail de courte durée. Le président de la République a apporté son soutien, hier soir, au projet de Jean-François Copé.

« L'UMP vient d'inventer la triple peine, s'est ému Jean-Marc Ayrault, le président du groupe socialiste à l'Assemblée.Aux traumatismes liés à l'accident, à la diminution des revenus les accidentés sont indemnisés à 80 % du salaire journalier de base,s'ajoute maintenant l'imposition. » Et de dénoncer le« triomphalisme indécent »de Jean-François Copé, le patron des députés UMP à l'origine de cette proposition, qui doit rapporter 150 millions d'euros au budget de l'Etat (« Les Echos » d'hier).

« Les faibles » taxés

Le groupe PS a dénoncé la « girouette Copé », rappelant les déclarations de ce dernier lorsqu'il était ministre délégué au Budget en 2005 : « Personne ne comprendrait que l'on engage la fiscalisation des victimes d'accident du travail », avait-il dit lors d'un débat au Sénat.

« Tous les salariés ne perçoivent pas l'intégralité de leur salaire après un accident du travail car tous, et loin de là, ne bénéficient pas des avantages d'une prévoyance d'entreprise (travailleurs précaires, travailleurs au sein des TPE, travailleurs à domicile) », a rappelé de son côté la FNATH, association de défense des accidentés de la vie. La CFTC a jugé la proposition de l'UMP « extrêmement choquante ».

Jean-François Copé s'est employé à défendre sa proposition, soulignant qu'il bénéficiait de l'appui du gouvernement. Lors du petit-déjeuner de la majorité, hier matin, « le Premier ministre a très largement approuvé l'initiative que nous avons prise avec les députés UMP ».

Nos formations politiques respectives défendent la présence de services publics de qualité afin de garantir une égalité d’accès et de traitement pour tous les citoyens sur tout le territoire. Parce que les services publics sont aussi une garantie de l’attractivité de notre territoire, à Belley nous nous sommes battus pour le maintien du TGI et nous déplorons la fermeture de ce tribunal pour des raisons supposées d’efficacité et de rentabilité. Cette fermeture se fera au détriment du justiciable et ce seront, une fois de plus, les plus démunis, ceux dont les droits doivent être le plus défendus, qui en seront les principales victimes.

Mais que penser lorsque les autorités judiciaires décident de venir fêter l’évènement ?
En effet, à l’invitation des chefs de la Cour d’Appel de Lyon et des chefs de la juridiction belleysanne, plusieurs dizaines de personnalités ont été priées d’assister à la fermeture du TGI lors d’une cérémonie qui se déroulera le mardi 29 septembre à partir de 16h 30.

Pudiquement baptisée « cérémonie de fusion du TGI de BELLEY avec celui de BOURG EN BRESSE », cette opération constitue une véritable provocation. Il s’agit d’arroser en grande pompe la première fermeture d’un tribunal avant plusieurs dizaines d’autres. Nous n’acceptons pas, qu’après nous avoir dépouillé, on vienne nous narguer aux frais des contribuables. Nous irons leur faire savoir.
Le Parti Socialiste et les Verts appellent leurs militants, leurs sympathisants et toutes celles et ceux qui défendent les services publics à se rassembler devant le TGI de BELLEY

Mardi 29 septembre 2009, à partir de 16h 15

A ceux qui festoieront et se gargariseront de beaux discours, nous crierons notre attachement à la défense des services publics et notre détermination à ne pas accepter les prochains mauvais coups à commencer par ceux qui menacent l’hôpital de Belley.

Pour la section du PS de Belley
Marc Dupont

Pour le groupe local des Verts
Alain Pasqualin

Je vous invite à lire l'article en lien ICI sur le site "Journal d'un avocat". Il s'agit d'une lecture critique et argumentée du débat en Commission des lois, suite au scandale de la loi Blanc-Warsmann qui permet à la secte de scientologie d'échapper à la dissolution.

Tout d'abord la ligne de défense des auteurs de la loi est totalement déplacée, puisqu'au lieu de s'expliquer sur la pertinence d'une telle loi... ils mettent en cause le parquet et l'instruction du procès de la scientologie ! On croit rêver.
Argument 1 (Warsmann): le parquet n'aurait pas dû requérir la peine de dissolution... comme cela évidemment personne ne se serait aperçu de l'initiative incongrue de ces deux députés! Je vous laisse apprécier la bonne foi de l'argument.
Argument 2 (Étienne Blanc) : " Les faits reprochés à l’Église de scientologie sont susceptibles de recevoir plusieurs qualifications juridiques. Elle est poursuivie pour escroquerie, mais elle pourrait également l’être pour abus de biens sociaux et pour vol." Sauf que comme l'indique l'auteur du blog : " la qualification des faits a fait l’objet d’un débat au cours de l’instruction, et si d’autres qualifications étaient possibles, elles auraient pu être relevées jusqu'à la clôture des débats."
Argument 3 (Étienne Blanc & Warsmann) : des toutes façon si l'on ne peut pas dissoudre on peut interdire les activités c'est "presque" pareil. Là encore l'avocat auteur de l'article relève avec les interventions de la commission des lois que cette approximation est lourde de conséquence puisqu'en cas de simple "interdiction" les moyens et le patrimoine collecté par la secte reste sa propriété, ce qui n'est pas le cas en cas de dissolution.

En résumé "c'est pas moi c'est ma sœur", on attendait autre chose du député UMP de l'Ain.

On peut se demander où est l'éthique et la cohérence d'un pouvoir qui fait appel "au sens des responsabilités" pour sanctionner les uns ... ( notamment un policier méritant qui a eu le malheur de laisser piétiner la pelouse de l'ami Clavier, par exemple...) et qui se défausse régulièrement lui même de ses responsabilités, soit à l'occasion des propos douteux du ministre Hortefeux, soit lorsqu'il laisse ainsi prospérer des mouvements sectaires et crapuleux.

" S’agit-il de la poursuite du processus de dépénalisation rampante du droit des affaires ou est-ce le symptôme d’un lobbying efficace de la Scientologie ? "

Scientologie : des manœuvres au parlement ?

Le 12 mai 2009, le parlement a définitivement voté une loi dite « de simplification et de clarification du droit et d’allègement des procédures », qui compte… 140 articles modifiant le Code pénal, le Code de procédure pénale, le Code civil, le Code de l’organisation judiciaire, le Code de l’environnement, le Code rural, le Code de l’urbanisme, le Code électoral…

C’est hier que la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES) a révélé, après l’avoir découvert dans une revue juridique, que ce texte avait supprimé la possibilité offerte aux tribunaux d’ordonner la dissolution des personnes morales condamnées pour escroquerie, notamment les sectes.

Fort opportunément, cette suppression est intervenue à la veille d’un procès pour escroquerie en bande organisée visant l’Eglise de Scientologie, de sorte que les réquisitions de dissolution prises par le parquet dans ce dossier apparaissent désormais inopérantes…

Ce sera le thème de la prochaine réunion du Collectif citoyen Diderot,

Vendredi 2 octobre à 20h30
Salle de l'amitié à BELLEY
Intervenant : JEAN PAUL SCOTT, Historien.

entrée libre & gratuite

ILS DISENT "TAXE CARBONE" ?

EN FAIT, UNE FAUSSE TAXE ECOLOGIQUE...
MAIS, UN VRAI RACKET DES FAMILLES,

pour financer une politique fiscale injuste et coûteuse :
Paquet fiscal pour les plus fortunés, suppression de
la taxe professionnelle pour les entreprises.

La Taxe carbone : Chaque ménage devrait payer pour sa consommation de carbone, 15€ la tonne de carbone, l'estimation est de 300€ par an en moyenne.

Avec les français nous nous opposons à cette nouvelle taxe. Pourquoi ?

Notre conception de l'écologie politique est d'avancer vers une société qui soit respectueuse de l'environnement et de la justice sociale.
Si cette taxe était appliquée en l'état, quel choix aurait un salarié de Champagne en Valromey, ou de Seyssel qui se déplace tous les jours pour aller travailler à Belley, Rumilly, Culoz ou Bellegarde ? Il n'a pas d'alternative à la voiture, il sera taxé.
Lorsque le prix du pétrole a explosé, c'est déjà lui qui a payé... et enrichi les groupes pétroliers. S'il a moins consommé, et payé plus cela n'a pourtant pas permis de développer un mode de déplacement alternatif pour se rendre à son travail.

Aujourd'hui ce ne sont pas les familles qui doivent contribuer en majorité pour la fiscalité écologique, ce sont les entreprises pétrolières ou polluantes qui, comme TOTAL, font des bénéfices colossaux.
Cet argent doit être exclusivement investi pour développer des énergies et des modes de déplacements non polluants.

Le Premier Ministre vient d'annoncer des efforts en direction du milieu rural. Ces mesures ne visent en fait que les agriculteurs, alors que tous les salariés qui vivent et travaillent en milieu rural n'ont d'autre choix que la voiture.
La politique du gouvernement en matière d'économie et de services publics renforce le tout voiture : Fermetures d'écoles rurales, éloignement des services publics, des hôpitaux, de la poste, des tribunaux... fermeture des dessertes de trains grandes lignes, comme la disparition annoncée du TGV à Culoz... D'autre part les lois favorisant la grande distribution au détriment de la vitalité du commerce de proximité vont également dans le sens du tout voiture.
L'écologie ne peut se résumer à une taxe gadget, si par ailleurs la politique d'aménagement du territoire conduit le citoyen à être toujours plus dépendant de sa voiture pour l'ensemble des actes de la vie quotidienne (travail, loisirs, achats, médecin, hôpital, commerces...)

Voici les raisons pour lesquels nous soutenons les français qui s'opposent à cette nouvelle taxe. L'Etat français est aujourd'hui plus endetté qu'il ne l'a jamais été. La véritable raison d'être de cette taxe est de faire payer aux classes moyennes les cadeaux fiscaux que M. Sarkozy a fait aux plus fortunés et aux entreprises.

Section PS – Culoz le Grand Colombier
Pour nous contacter, pour nous rejoindre :
ps.colombier@voila.fr - 06 88 21 08 15